Con nada más que la mera existencia de la Conferencia de la Costa Atlántica tal como la conocemos en juego, las piezas de ajedrez están en movimiento en las demandas de ACC y del Estado de Florida entre sí. El viernes se llevó a cabo la primera audiencia en el Tribunal del Condado de Mecklenburg sobre la moción del estado de Florida para desestimar la demanda de ACC contra la escuela. Tendremos nuestras primeras respuestas en unas dos semanas en materia de ACC. Junta de Síndicos del Estado de Florida.

La demanda en el condado de Mecklenburg refleja más o menos una demanda presentada por la Junta Directiva del Estado de Florida en el condado de Leon, Florida. La conclusión es que la FSU quiere salirse de la concesión de derechos de la conferencia para poder abandonar el ACC sin dejar de ser propietario de sus derechos de prensa. La escuela también busca reducir o minimizar la tarifa de salida, estimada en unos 130 millones de dólares. Alejarse sin sus derechos mediáticos hasta que El GoR expira en 2036 podría costarle a la FSU más de 400 millones de dólares.

Ambas partes estuvieron representadas por un pequeño ejército de asesores legales en Charlotte el viernes. ESPN también estuvo allí con los abogados para ser escuchados en una moción separada para sellar el descubrimiento. Dieciséis abogados y personal jurídico estuvieron presentes en la audiencia.

ACC busca la ventaja del campo local

Los abogados del ACC y del estado de Florida coincidieron en que la audiencia básicamente se redujo a una pelea en el foro. Rey Bailey, en representación del estado de Florida, sostuvo que el caso no debería ser visto en Charlotte. No existe ningún mandato para el lugar o jurisdicción del litigio en la Concesión de Derechos o la Constitución del ACC. Por lo tanto, dijo King, el tribunal debe considerar cláusulas de inmunidad soberana con la FSU protegida por la ley del estado de Florida.

La ACC presentó la demanda por incumplimiento de contrato el 21 de diciembrecallede 2023. Eso fue un día completo antes de que la Junta de Síndicos del Estado de Florida incluso votara para aprobar la presentación de su demanda en el condado de Leon, buscando salir de la conferencia. abogado del CAC James Cooney III sugirió que al siquiera discutir la posibilidad de abandonar la conferencia antes de que expire el contrato de Concesión de Derechos en 2036, la escuela violó el acuerdo. Los abogados de la FSU respondieron que la presentación del ACC fue un intento equivocado de obtener el estatus de “primero en presentar” para controlar el lugar.

¿La ACC violó sus estatutos?

King, por el estado de Florida, alegó que la ACC ni siquiera había seguido sus propios estatutos al presentar la demanda. Señaló que las propias reglas de la conferencia exigen un voto de los miembros actuales con una aprobación mayoritaria de 2/3 para comenzar el litigio. King dijo que en la prisa por presentar la solicitud primero, la conferencia no celebró la votación. El abogado de ACC respondió que la votación se llevó a cabo posteriormente, el 22 de enero de 2024, antes de la presentación de la primera denuncia enmendada. Cooney añadió que, como “organización voluntaria no constituida en sociedad”, la ACC no estaba sujeta a la interpretación judicial de sus estatutos. La votación finalmente se llevó a cabo y 10 escuelas de ACC votaron para aprobar la demanda contra una de las suyas.

En una medida inusual, el estado de Florida argumentó que su página de firma en la Concesión de Derechos revisada, firmada en 2016, no era válida. Señalaron que fue firmado por el entonces presidente. John Thrasher cuando el colegio requiera que sea firmado por un miembro del consejo directivo. Cooney calificó esto como un “argumento de golpear a un topo”, y señaló que el estado de Florida había tomado voluntariamente decenas de millones de dólares en ingresos del ACC en los últimos siete años, independientemente de quién firmó el documento.

Juez Luis Bledsoe III interactuó con ambas partes durante las dos horas que duró la discusión. Hizo preguntas a ambas partes sobre los precedentes en casos de derecho contractual.

ESPN busca sellar documentos

Los abogados que representan a ESPN también fueron escuchados junto con el abogado de ACC sobre el sellado de algunos de los expedientes del caso y el descubrimiento. El argumento de ESPN y ACC es que una presentación de expediente completamente abierta expondría “secretos comerciales” sobre cómo la conferencia y ESPN llegaron a sus acuerdos contractuales. El abogado de ESPN dijo que era vital que sus procedimientos con un socio de medios no se abrieran a los competidores.

El abogado de ACC dijo que el estado de Florida ya había violado parte de esa confidencialidad en la presentación del condado de León, al presentar pruebas que de otro modo habrían sido redactadas o selladas. Señaló que se supone que la concesión de derechos es un documento seguro.

Los abogados de la FSU dijeron que gran parte de lo que ESPN y ACC buscaban mantener en privado ya era de dominio público. Además, los medios de comunicación han informado sobre ello. La FSU sostiene que elementos como el GoR, que algunos miembros de los medios han tenido durante años, surgieron a través de filtraciones dentro de ESPN y/o el ACC.

La ACC admitió que había presentado sólo alrededor de 1/10th de la documentación del contrato entre ESPN y la conferencia. Los abogados de la conferencia dijeron que estaban tratando de no atascar al tribunal en elementos que no eran pertinentes para el caso. FSU sostiene que el ACC está reteniendo el descubrimiento.

Al final de la audiencia de más de tres horas, el juez Bledsoe dijo que no emitiría un fallo desde el tribunal. Dijo que emitiría una orden por escrito antes del 9 de abril.th. Señaló que está consciente de que también es el primer día de audiencias en la versión del caso del condado de León. La ACC ha presentado una moción para desestimar la demanda en la que el estado de Florida es el demandante.

Foto cortesía de Morgan Tencza-USA TODAY Deportes

Vistas de publicaciones: 1

Akash Mahi, a dedicated enthusiast of the game, is a recognized expert in the domain of tennis balls. With a keen understanding of materials and aerodynamics, he has contributed to the evolution of tennis ball design, enhancing playability and performance. Mahi's expertise continues to impact both casual players and professionals alike.